Правила конференции Темы FAQ Поиск Группы Регистрация Профиль Войти и проверить личные сообщения Вход

[ewe]

[paradine]

Спасибо всем!) Как я понял 3ГБ хватит, но ведь так дороже выйдет!Если 4, будет видеть не всю память - это ладно. У меня другой вопросик, а если поставлю 4, ГЛЮЧИТЬ память будет?

[Eastoop]

paradine Нет, глючить не будет, т.к. адресное пространство отданное под оборудование, в оперативке просто не будет использоваться.

[Riharddd]

Уважаемые господа, прошу прощения если спрошу глупость, но я уверен что этим вопросом задаются многие.

Хочется поставить хр на ноут. Также очень хочется поставить Zver.
Вопрос. А будет ли он корректно работать с х64 процессором? Ведь В ЧаВо к этой сборке написано, что выпуск под х64 не планируется. Означает ли это что она просто не требуется, что нет никакой разницы или что разница есть, но такой сборки просто не будет? Поясните пожалуйста будет ли все работать корректно, если да то надо ли менять какие-либо настройки (если да то распишите пожалуйста).

[ego76]

Riharddd
в ЧАВО написано, что сборки на основе х64 не будет!
разница есть, но для рядового пользователя она не существенна!
Проблем не должно возникнуть, хотя неизвестно, что у вас за ноутбук, может потребоваться поиск драйверов под ХП, если их у вас нет в комплекте

[ewe]

[YikxX]

[ewe]

[Eastoop]

ewe
Для интереса можете прочитать этот обзор сравнения двух систем 32 и 64 битной винды на одном и том же железе.

[ewe]

Eastoop
статья очень интересна и поучительна, но в ней есть 3 ключевых момента:
1. на обоих компьютерах использовалось по 1 ГБ ОЗУ что на сегодняшний день мало.
2. на обоих компьютерах в качестве ОСи х64 использовалась Windows XP x64 RC1. Я считаю, что если уж ставить ОС х64 то только Vista x64 with SP1
3. я не уверен что процессоры на компьютерах были равнозначные по производительности. В Vista был бы виден индекс производительности процессора (пуск - панель управления - система - индекс производительности Windows).
Поэтому и результаты такие.

[Eastoop]

ewe Я согласен с вами, но я выдернул ссылку из первой тройки в списке найденных. Я думаю, если копнуть глубже или изменить ключевые слова, можно найти более свежие результаты тестирований и обзоры. Но, вообще по моему субъективному мнению, виста за счет бОльших графических наворотов имеет производительность несколько ниже, чем хрюша, это, кстати, признали даже разработчики висты.

[TGNHUNTER]

то есть 0.75 Гига будеть лежать до хороших 64х систем ..)) чисто на глаз не заметил разницы в работе ХР с 2 мя ГГ и 4 ГГ

[YikxX]

TGNHUNTER Да разницы то и нет. 4 гига - это задел на далёёёёёкое будущее + лишняя трата денег + корявые понты.

[V-Haker]

v@mpire23, Виста жрёт столько оперативки, сколько ей надо, а точнее - кеширует данные в оперативу. Т.е. все программы, которые Вы запускаете, кешируются в памяти, а при повторном запуске просто извлекаются оттуда. Т.е. нельзя сказать, что Виста "сжирает" именно N метров оперативы. Всё зависит от активности юзера Можно, конечно, и отключить кеширование, но пользы от этого не будет, только вред. Ведь если какому-то приложению понадобится, допустим, 100 метров оперативы, а Виста как раз эти 100 метров и сожрала кешированием, то данный объём будет просто освобождён для приложения, запрашивающего его(есстессно, только если это последние 100 метров свободы ).
Что касается вопроса 3 или 4, то, думаю, тут будет лучше 4 гига. 3.5 ставить неудобно - больше планок -> меньше свободного места под оперативу. Тем более, вдруг понадобится перейти на другую операционку

[v@mpire23]