Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ximik_omm Ёжик
Стаж: 15 лет 8 месяцев и 31 день Сообщения: 3 Благодарности: 0/4
|
25.07.2008 11:47 Можно ли перевести FAT32 в NTFS при установке оси безпроблем |
|
|
Диск С в системе FAT32. При установке Zverя выдается несколько вариантов:
1.Отформатировать в систему NTFS
2.Оставить старую систему (подразумевается FAT32)
Можно ли выбрать п.1 и FAT32 перевести в NTFS, ведь вродебы рекомендуется ставить на ту систему что была? Не будет ли каких последствий? Что выбрать, с учетом того что я буду один на компе работать? Диск-80 Гб
А то выбрал п.2 и старая ось осталась и новая добавилась на одном и том же диске С
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Ded_T.s Jast Che Burashka
Возраст: 35 Стаж: 16 лет 7 месяцев и 7 дней Сообщения: 266 Благодарности: 597/316 Откуда: РФ. Карелия. Костомукша ICQ: 312446371
|
25.07.2008 11:52 |
|
|
ximik_omm писал(а): | 1.Отформатировать в систему NTFS |
так и нужно сделать.
А лучше всего подготавливать раздел заранее например программой Acronis.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
ximik_omm писал(а): | ведь вродебы рекомендуется ставить на ту систему что была |
так НЕ рекомендуется делать.Установка должна происходить на подготовленный, отформатированный раздел, желательно в NTFS _________________
Поблагодарили(1): ximik_omm | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vovva Навечно в строю
Возраст: 65 Стаж: 16 лет 1 месяц и 9 дней Сообщения: 1026 Благодарности: 324/283 Откуда: г.Мегион Россия
|
25.07.2008 17:12 |
|
|
ximik_omm.....
При объёмах свыше 8Гбайт файловая система NTFS более эффективна,чем FAT-32. Максимальный размер раздела FAT-32 под WinXP ограничен величиной 32 Гбайт, а том NTFS расширяем до размера 16 Тбайт(16 384 Гбайт) но и это значение может быть увеличено до256Тбайт. Тома NTFS имеют более эффективное восстановление после сбоев чем диски с FAT-32 и FAT-16.Кроме того
NTFS автоматически переадресовывает кластеры содержащие повреждённые сектора,что бы опер.система к ним не обращалась.
Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:
Если вы захочете преобразовать FAT-32 в NTFS,то имейте в виду что запуск оп.системы установленной на FAT-32 будет невозможен.Желательно сделать форматирование перед установкой новой оп.системы. _________________ В гостях хорошо, а дома интернет.
Поблагодарили(1): ximik_omm | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Eastoop Гость
|
25.07.2008 17:57 |
|
|
Vovva писал(а): | Максимальный размер раздела FAT-32 под WinXP ограничен величиной 32 Гбайт, | Уточняю - 136 гБайт. Но тем не менее фат32 работает быстрее ynac за счет обнобайтовой структуры и отсутствия путанницы с правами пользователя на каждый файл.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Vovva Навечно в строю
Возраст: 65 Стаж: 16 лет 1 месяц и 9 дней Сообщения: 1026 Благодарности: 324/283 Откуда: г.Мегион Россия
|
25.07.2008 19:07 |
|
|
Eastoop писал(Но тем не менее фат32 работает быстрее )....
Это так,но не может ограничивать доступ к файлам и папкам с помощью разрешений,т.е не даёт WinXP возможность шифровать файлы, они на FAT-32 видны любому пользователю.Также не даёт возможности системе в процессе перезагрузки устранять ошибки файловой структуры диска. Всё таки склоняюсь к NTFS. А FAT-32 на флэш носителях. У каждого есть выбор. _________________ В гостях хорошо, а дома интернет.
Поблагодарили(1): ximik_omm | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Eastoop Гость
|
25.07.2008 19:08 |
|
|
ximik_omm Многие будут со мной спорить, НО! Если вы будете использовать систему один, диск у вас не более 136 гигабайт, вы не собираетесь сохранять на диск файлы размером более 4 Гб, IMHO, лучше однозначно ставить на FAT32. Вы выиграете порядка 3-4% на производительности и не будете испытывать геморроя NT-шных систем с назначением расширенных прав пользования и доступа к различным ресурсам.
Для всех желающих поспорить: Это не голословные утверждения, а полученные ценой долговременных проверок и испытаний, как моих личных, так и других уважаемых и знающих людей.
P.S. Это всего лишь мое личное мнение, которое я никому не навязываю. Каждый волен поступать, как ему заблагорассудится.
Поблагодарили(1): ximik_omm | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ximik_omm Ёжик
Стаж: 15 лет 8 месяцев и 31 день Сообщения: 3 Благодарности: 0/4
|
25.07.2008 19:46 Разделение НDD |
|
|
Подскажите, лучше сначала разбить отфарматированный жесткий на разделы, а потом устанавливать на него ОС, или же установить ОС а потом задать необходимые разделы? Думаю, что первый вариант, но хотелось бы выслушать мнения людей знающих
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ewe Заяц
Стаж: 15 лет 10 месяцев и 9 дней Сообщения: 29 Благодарности: 6/17
|
25.07.2008 19:56 |
|
|
ximik_omm
Без разницы. Единственные "но":
Если нет ОСи то Acronis Disk Director в виде LiveCD с диска Zver-я может в некоторых случаях не захотеть разбивать жёсткий диск. А на уже установленную Windows можно поставить в таком случае Norton Partition Magic и попробовать таким вот образом разбить на разделы. _________________ Новый вирус - "бомж"! Он просто роется в Корзине...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Eastoop Гость
|
25.07.2008 19:59 |
|
|
ximik_omm
Право на существование имеют оба варианта, но все таки лучше предварительно подготовить жесткий диск до установки windows. Аргументирую: если у вас 1 HDD с буквой С и 1 CD-DVD с буквой D (именно такое назначение букв будет при установке на неразбитый HDD), если вы после установки решите HDD разделить на 2 раздела, то буква второго раздела будет E. Страшного в этом ничего нет, можно будет поменять буквы привода компакт-дисков и логического раздела. Если вы предварительно разделите HDD на два раздела, все буквы дисков будут определены при установке. Но, если у вас, допустим несколько физических жестких дисков, поделенных каждый на разделы, буквы разделов выстроятся в следующем порядке: сначала будут присвоены буквы всем основным разделам, потом всем логическим(дополнительным) разделам, потом приводам компакт-дисков.
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
ewe Я не встречал еще ни одного случая, чтобы акронис диск директор, запущенный в безопасеном режиме, не увидел диска и отказался выполнять операции. Вы просто не в полной мере используете варианты его запуска.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ewe Заяц
Стаж: 15 лет 10 месяцев и 9 дней Сообщения: 29 Благодарности: 6/17
|
25.07.2008 21:28 |
|
|
Eastoop
Цитата: | Я не встречал еще ни одного случая, чтобы акронис диск директор, запущенный в безопасеном режиме, не увидел диска и отказался выполнять операции. Вы просто не в полной мере используете варианты его запуска.
| Ставил я недавно знакомым на новый навороченный комп ZverCD 8.6.3 , HDD был неотформатирован (совсем новый). Поставил зверя, всё удачно стало, и драйвера тоже. Но что я заметил:
1. Диск с Windows это был не С а Е чего-то. С это в "моём компьютере" был картридер. ХЕЗ почему (у меня мало времени было тогда детально разбираться).
2. После этого пробовал зверевским акронисом с CD-диска разбить HDD на разделы, он выдавал ошибку и не хотел работать (нельзя было выбрать "безопасный режим"). Тогда я поставил Norton Partition Magic и разбил HDD.
Кстати на моём собственном компе всё было пучком, системный диск С и акронис с этого же CD-диска работал. _________________ Новый вирус - "бомж"! Он просто роется в Корзине...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
YikxX Сборщик сборок
Возраст: 46 Стаж: 16 лет и 2 дня Сообщения: 2038 Благодарности: 1861/501
|
25.07.2008 23:51 |
|
|
ewe писал(а): | С это в "моём компьютере" был картридер. ХЕЗ почему (у меня мало времени было тогда детально разбираться). | По совершенно непонятным причинам, установщик винды почему-то всегда при наличии кардридера, присваивает первые буквы именно его дискам. Так что диск Е: это еще цветочки, я видел и винду стоявшуюю на диске I: Решение - отключать кардридер на время установки вообще и подключать только когда винда установится. _________________ Advanced super bot-admin
Скрытый текст
Пишу по-русски.
Да и "Выкалки" уже конкретно достали... Учите русский, блин!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
grig1 Барс
Возраст: 69 Стаж: 16 лет и 17 дней Сообщения: 123 Благодарности: 34/40 Откуда: Советск Клг.обл.
|
26.07.2008 0:13 |
|
|
Всегда ставлю систему на FAT32.И работает быстрее и нет проблем с правами особенно при сетевом доступе.Если суперсекретность не нужна то целесообразнее использовать FAT32.Только нужно следить, чтобы размер раздела не был слишком большой.Если раздел более 60 Гб бывало FAT32 слетала.А производительсть не на 3-4% больше, а довольно ощутимо (визуально). _________________ Я горжусь двумя людьми:Гагариным и Ньютоном.Один попытался смыться с этой планеты, а второй доказал,что у первого нифига не выйдет))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Zver Супер Админ
Стаж: 16 лет 7 месяцев и 7 дней Сообщения: 631 Благодарности: 38914/321
|
26.07.2008 7:58 |
|
|
Так же не забывайте, что образы или файлы обьемом больше 4 гигов FAT 32 не видит!!!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
grig1 Барс
Возраст: 69 Стаж: 16 лет и 17 дней Сообщения: 123 Благодарности: 34/40 Откуда: Советск Клг.обл.
|
26.07.2008 8:48 |
|
|
Zver писал(а): | Так же не забывайте, что образы или файлы обьемом больше 4 гигов FAT 32 не видит!!! | Абсолютно верно.Но если имется системный раздел 20-30 Гб FAT32. а остальные разделы NTFS то на разделах NTFS можно держать файлы более 4 Гб Плюс прирост производительности. Но это если не нужна секретность.Если есть,
что скрывать то выбор однозначно NTFS. _________________ Я горжусь двумя людьми:Гагариным и Ньютоном.Один попытался смыться с этой планеты, а второй доказал,что у первого нифига не выйдет))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ximik_omm Ёжик
Стаж: 15 лет 8 месяцев и 31 день Сообщения: 3 Благодарности: 0/4
|
27.07.2008 18:03 |
|
|
Спасибо всем.
Я извиняюсь что пишу благодарности здесь, просто считаю что с миру по нитке-голому рубаха- все высказались и обрисовали общую картину совместными усилиями
Пока я поставил фат32 так как и раньше он стоял, диск оатавил тоже пока 30 ГБ спасмбо всем, кто теряет время на нас, мягко выражаясь, малознающих
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|