ZverDVD - Лучшая сборка во всем Рунете!
 http://forum.zverdvd.org/viewtopic.php?p=1179Правила конференции 
 ТемыТемы   FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 

Soft. Оптимизация, чистка, дефрагментация, службы
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ZverDVD - Конференция -> Soft. Программы, игры, утилиты
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
arkasha72
Лис



Стаж: 10 лет 3 месяца и 7 дней
Сообщения: 54
Благодарности: 5/1



Сообщение26.03.2012 16:35  Дефрагментация Ответить с цитатой

Правда ли, что в WindowsXP не рекомендуется дефрагментировать диск стандартным средством? И если да, то означает ли присутствие в сборке программы Auslogics DD то, что её здесь считают лучшей?
Вернуться к началу
arkasha72 сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Eastoop
Гость









Сообщение26.03.2012 16:43   Ответить с цитатой

arkasha72 писал(а):
Правда ли, что в WindowsXP не рекомендуется дефрагментировать диск стандартным средством?
Неправда. Просто встроенная дефрагментация долгоиграющая и очень медленная.
arkasha72 писал(а):
означает ли присутствие в сборке программы Auslogics DD то, что её здесь считают лучшей?
Не столько лучшей, сколько легкой, быстрой и не наносящей никакого вреда файловой системе. На самом деле есть значительно превосходящие Auslogics DD по качеству и полноте дефрагментации, но значительно более тяжеловесные, более медленные, некоторые(самые лучшие) работающие только в монопольном режиме доступа к жесткому диску(во время перезагрузки).
Вернуться к началу
АрПи
Леопард


Возраст: 32
Стаж: 12 года 8 месяцев и 31 день
Сообщения: 160
Благодарности: 103/88
Откуда: Иркутск
ICQ: 229158369

Сообщение26.03.2012 17:29   Ответить с цитатой

Eastoop писал(а):
но значительно более тяжеловесные, более медленные, некоторые(самые лучшие) работающие только в монопольном режиме доступа к жесткому диску(во время перезагрузки).

а можно узнать о каких именно дефрагментаторах речь? и хотелось бы вас попросить высказать своем мнение относительно самого лучшего на ваш взгляд оффлайн-дефрагментатора ntfs. (может в рамках темы
 Скрытый текст  ? не знаю где было бы правильней).
Вернуться к началу
АрПи сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
SergM
Леопард



Стаж: 13 года 2 месяца и 5 дней
Сообщения: 152
Благодарности: 85/77
Откуда: C-Петербург


Сообщение26.03.2012 19:46   Ответить с цитатой

Когда очень давно я тоже озадачивался этим вопросом.
Довольно компетентные люди меня просветили. Если интересно, можете ознакомиться.
 Скрытый текст 
Поблагодарили(1): motormerc
Вернуться к началу
SergM сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение   Посетить сайт автора
arkasha72
Лис



Стаж: 10 лет 3 месяца и 7 дней
Сообщения: 54
Благодарности: 5/1



Сообщение27.03.2012 12:13   Ответить с цитатой

Если встроенная дефрагментация медленнее, значит ли это, что она основательнее? Читал насчёт дефраглера от производителя CCleaner, что он основательнее, но сносит точки восстановления и их нужно вносить в исключения. К другим дефрагментаторам это тоже относится?
Вернуться к началу
arkasha72 сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
АрПи
Леопард


Возраст: 32
Стаж: 12 года 8 месяцев и 31 день
Сообщения: 160
Благодарности: 103/88
Откуда: Иркутск
ICQ: 229158369

Сообщение27.03.2012 15:43   Ответить с цитатой

SergM
не поддерживаю.
Цитата:
Если обобщить, то получается, что для практической работы дефрагментация жёсткого диска не так уже и нужна.

это только если текучка данных у вас небольшая. т.е. наполняете винт и наполняете, ничего не удаляя. так он и вправду фрагментироваться почти не будет. а если вы постоянно что-то записываете на винт, удаляете, да еще все разного размера, то на последних процентах места у вас может вполне получиться так, что, к примеру, файл видеопотока весом в десяток Гб окажется разбит на несколько тысяч, а то и десятков тысяч кусков и скорость его обработки падает в разы! особенно на машинах прошлых поколений.
Вернуться к началу
АрПи сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Дон
Позывной: Беркут
Позывной: Беркут


Возраст: 36
Стаж: 12 года 3 месяца и 2 дня
Сообщения: 1107
Благодарности: 765/578



Сообщение27.03.2012 16:37   Ответить с цитатой

АрПи писал(а):
особенно на машинах прошлых поколений.

Не согласен.
Сист. блок на базе Intel Celeron Dual Core 3300 свободно справляется с функцией файлового сервера,при этом на диске регулярно обновляются фильмы объёмом не менее 10 Гб (матрёшка), при этом задержки чтения-записи не возникает.
Единственный нюанс, установлен дополнительный контроллер Silicon Image SiI 3112, к которому подключен дополнительный жесткий диск для файлов пользователя...

_________________
Не профи, но для любителя тоже неплохо...
Вернуться к началу
Дон сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
АрПи
Леопард


Возраст: 32
Стаж: 12 года 8 месяцев и 31 день
Сообщения: 160
Благодарности: 103/88
Откуда: Иркутск
ICQ: 229158369

Сообщение27.03.2012 16:46   Ответить с цитатой

Дон
не буду спорить. но во всяком случае это
АрПи писал(а):
файл видеопотока весом в десяток Гб окажется разбит на несколько тысяч, а то и десятков тысяч кусков и скорость его обработки падает в разы! особенно на машинах прошлых поколений.

как раз мой случай. и после дефрагментации скорость обработки визуально возросла. тестов, правда, не проводил)
Вернуться к началу
АрПи сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Eastoop
Гость







ICQ: 229158369

Сообщение27.03.2012 16:47   Ответить с цитатой

Несколько раз пользовался ради интереса дефрагментацией на хрюше и кочерге. Разницы до и после дефрагментации не ощутил никакой. Ни повышения производительности, ни ускорения доступа к файлам, ни ускорения операций с файлами.
Вернуться к началу
АрПи
Леопард


Возраст: 32
Стаж: 12 года 8 месяцев и 31 день
Сообщения: 160
Благодарности: 103/88
Откуда: Иркутск
ICQ: 229158369

Сообщение27.03.2012 17:50   Ответить с цитатой

Eastoop
смею предположить, что у вас скорее всего просто все не было так запущено, как у меня)
Вернуться к началу
АрПи сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
arkasha72
Лис



Стаж: 10 лет 3 месяца и 7 дней
Сообщения: 54
Благодарности: 5/1



Сообщение28.03.2012 11:28   Ответить с цитатой

Лично меня больше интересует вопрос не повышения скорости производительности, а риск повышения скорости износа винчестера при слишком большой зафрагментированности файлов, а подождать лишние секунды при операциях с файлами не проблема. Хотя при частой дефрагментации диск может тоже быстрее изнашивается?
Вернуться к началу
arkasha72 сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Eastoop
Гость









Сообщение28.03.2012 11:31   Ответить с цитатой

arkasha72 писал(а):
а риск повышения скорости износа винчестера при слишком большой зафрагментированности файлов
в чем заключается износ? Износ магнитного поля, передвигающего блок головок? Учтите, головки поверхности дисков не касаются, так что износ дисков трением отсутствует.
Вернуться к началу
arkasha72
Лис



Стаж: 10 лет 3 месяца и 7 дней
Сообщения: 54
Благодарности: 5/1



Сообщение28.03.2012 11:36   Ответить с цитатой

Я в этом вопросе не большой специалист, просто читал на некоторых сайтах, что винчестер в этом случае быстрее изнашивается, особенно при увеличении скорости интернета. Но, как видно даже из данной темы, сколько людей, столько мнений.
Вернуться к началу
arkasha72 сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Eastoop
Гость









Сообщение28.03.2012 11:53   Ответить с цитатой

arkasha72 писал(а):
что винчестер в этом случае быстрее изнашивается, особенно при увеличении скорости интернета.
Может изнашиваться магнитный слой(терять свои свойства) наиболее выражено это при использовании торрент обмена, когда идет постоянное и супермногократное обращение к одной и той же области диска. Поэтому для торрентов лучше использовать диски серверных серий, которые рассчитаны на такие режимы работы. А от фрагментации - неуловимо малые проценты повышения износа. Сама дефрагментация в таком разрезе значительно более изнашивает диск.
Поблагодарили(3): arkasha72, Jaguar19904, ivannovv
Вернуться к началу
snowbars
Ёжик


Возраст: 34
Стаж: 12 года 9 месяцев и 1 день
Сообщения: 15
Благодарности: 2/29



Сообщение04.04.2012 8:34   Ответить с цитатой

В качестве хобби шаманю домашние компьютеры обычных пользователей, дефрагментация даже самым тупым дефрагментатором дает реальный прирост производительности, это видно даже визуально, но заметно если степень дефрагментации превышает 35%, как правило либо это очень активный пользователь либо он очень давно не делал дефрагментацию, как правило у подобных пользователей на жеском диске присутсвует файлопомойка от текстовых файлов и фотографий до фильмов.
Если часто обновлять железо скажем раз в полгода то данная проблемма не возникает, т.к. при апгрейде железа частенько приобретается жесткий диск большего объема а при копировании со старого винта на новый ос старается всеже оптимально размещать данные, т.е. при копировании информации происходит снижение уровня ее фрагментации
Вернуться к началу
snowbars сейчас оффлайн Посмотреть профиль Отправить личное сообщение  
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ZverDVD - Конференция -> Soft. Программы, игры, утилиты Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Яндекс.Метрика